３次元ＣＡＤを導入してはみたけれど

３次元は難しい？

手書き図面から２次元ＣＡＤへの移行は、ツールがドラフター（知らない人もいるでしょう）からディスプレーになったというだけで、設計や製図に対する考え方は同じでした。
そのため、ＣＡＤ自体の操作さえ覚えてしまえば、そんなに抵抗がなかったと思います。
覚えはじめた頃は、図形のコピーが簡単とか、何度描き直ししても図面が汚れないとか、誰が描いてもそこそこ見やすい図面ができるなどの効果に結構感激したものです。

ところが、設計の効率化という面で見ると、思ったより効果が出ていなかったのではないでしょうか。
もちろん、図面を描く時間はドラフターのときよりも早く、設計者も楽になったことは確かなのですが、設計時間が劇的に短くなったかというと、その効果を計るのは難しいと思います。
よく考えれば、ツールがドラフターから２次元ＣＡＤに変わっただけで、設計のプロセスは手書きの時と同じなんですから、当然かもしれません。

さて、２次元ＣＡＤから、３次元ＣＡＤへの移行はどうなんでしょうか。
一足早く、３次元設計に取り組んだおかげで、これから始めようとしている人に、よくこんな質問をされます。

「３次元って、難しいでしょうね」

「簡単です！」と答えるのは簡単（笑）なんですが、それでは解決になりません。
一般的には、３次元ＣＡＤの操作やモデリングの煩雑さが難しいと思わせているようです。
では、それが解決すればいいのかというと、そうではなくて、今度は３次元設計のやり方自体が難しいことに気づくのです。

「３次元は難しい」という漠然とした表現ではなく、「３次元ＣＡＤの操作やモデリング」が難しいのか、「３次元設計の手法」が難しいのか、ちょっと落ちついて考えてみましょう。

効果的に使えてますか

どうも、３次元ＣＡＤで単にモデリングをしているだけのレベルなのか、設計の効率化に生かされているのかによって、違っているみたいです。
モデリングだけにしか利用していないところでは、２次元ＣＡＤより時間がかかる、覚えるのが面倒くさい、なんで時間短縮が出来るの？っていつも聞かれます。

当然、そうなるでしょうね。だって、時間短縮出来る要素がないんですから。
こんな使い方をしていると、せっかくの３次元ＣＡＤが宝の持ち腐れになっちゃいます。

設計者の資質よるところも大きいですね。
コンピュータリテラシー literacy を持っていることは勿論ですが、今まで２次元で設計してきて、何が問題で、自分の仕事をどのように改革していけば良いのかという気持ちの人は上達が早いです。
それと、部品の製造工程を知っている人ね。

とにかく、形ができればいいなんて態度のところは確かに２次元では不可能な形状が可能になったというメリットはあるものの、時間ばかりかかって．．．という言い方になります。

何のための３次元ＣＡＤか

実際の設計手順を解る範囲でまとめておきましょう。
デモなどを見る時は、その設計手順なり、考え方が実現できるのか、又はもっと良い方法を提案してもらえるのかを重点的に検討しましょう。 モデリングばかりデモするところは避けたほうがいいのではないでしょうか。
私たちは、モデラーではなくデザイナー（広い意味での設計者）なのですから。

設計といっても、いろんなレベルがあります。
３次元ＣＡＤの使いこなしと絡めて分類すると下記の様になるのではないでしょうか？

• Level-1　設計手法を習得しており、製品のアセンブリ計画をマネジメントできる。また、自分の知識・ノウハウを他のレベルの人に適用し、コンサルティングを行なうことができる。
  構想設計のできる人が３次元ＣＡＤを使いこなした（もしくは理解した）場合がこのレベルになります。

• Level-2　応用操作を習得しており、製品のアセンブリ設計ができる。また、自分なりの考えを持っており、他人の考えについて批判を加え、論評することができる。
  基本設計の出来る人がこのレベルになるのかな？

• LEVEL-3 基本操作を習得しており、単品部品のモデリングができる。また、上位レベルにいる人の言うことを聞いて理解することができる。
  詳細設計〜部品設計の範囲ですが、一般的に「３次元ＣＡＤが出来る」（設計は出来ない）と言われているレベルです。