ユーザーリポート

●　懐かしい物を見せていただきました。 　　これが、商品化した最初のEMSで、当時の名称は『正立ミラーシステム』でした。　入手してくださってありがと うございます。　きっとこのEMSも、相応しい方の手に届いて、喜んでいると思います。 　それにしても、赤澤さんの工業デザイン的なセンスにはいつも舌を巻かされます。この方に本格的な工作手段を与え たら、どんな物が出来るかと、想像が膨らみます。

●　赤澤さんにきっかけをいただきましたので、ちょっと長くなりそうですが、EMSの開発の経緯をご説明したいと思 います。

●　EMSの製作販売は、天ガの1989年12月号で紹介してもらってからのスタートです。（構想立案、自分用 の製作は、Sky&Telescope誌の1982年11月号（私の最初の自作BINO）からさらに数年前に遡ります。）（発売価格＝＠ ￥34,800）
　　このEMS、『正立ミラーシステム』は、元来単体用であって、ほとんどは単体の右目仕様で供給していました。 　その後数年間で、全部で200個くらいは作ったと思います。 　　ただ、双眼用のペアを作っていたのは最後頃（1992年頃か？）で、極めて少数のペアだと思います。　15組作った かどうか、はっきりとは記憶していません。　実は、6年ほど前に、当時のEMS仕様から現行仕様にリフォームしたお客 さんが、古いEMS（お送りいただいた写真と同じ物）を寄付してくださった物が当方にも１組あります。（下のリンク のテレビ番組に出てくるもの）

●　　初期のEMS（正立ミラーシステム）は、その外観から一般にはダイカスト製だと思われていますが、実は鋳造品 ではないのです。＾＾； 　　２種類の厚手のアルミアングルと、側面の穴を塞ぐ薄いアルミ板を複雑に組み合わせて作っていました。全てネジ による接合で、ヤスリ等で継ぎ目が分からないようにし、さらにネジの頭はバテで封印してから焼付け塗装をして、 ごまかしていました。＾＾；　今から思えば、考えられないような手間をかけていました。　工作機械も、当時は旋盤 やフライスは持っておらず、粗末な家庭用ボール盤と卓上丸ノコと手ヤスリだけで仕上げていました。文字通り、命を 削って作っていました。＾＾；（ボール盤に治具を付けて、フライスの代用にしていましたが、結構危険で、たびた び悲鳴を上げながら使っていました。＾＾；）
　当時のEMSは、私のテレビ番組の中でも紹介しています。

　売り出し当時、あまりに作業が大変なので、当時親しくしていた某光学の営業の方（数年前に他界されました）に 話したら、本気で検討してくれたのですが、結果は、「全く同じ物を工業的に作るとしたら、原価コストだけで１個 10万円はかかる。」ということでした。そして、これなら量産可能ということで、代わりに作ってくれたサンプルは、 アルミ板金プレス製の粗末な物で、とても受け入れられませんでした。　結局、そのモデルは最後まで私の手作りで 対応しました。

（一部マニアの方が、あたかもマツモトが特許を傘に着て、不当に高い価格で市場を独占していたか のように中傷されることがありますが、現実は全くの逆なのです。私は現在まで一貫して天文マニアや自作マニアを 支援する姿勢を貫いて来たつもりです。）

●　1990年には、特注の三角パイプ （250ｋｇ（最小単位）を確保しましたが、さらにそれから数年で、より能率的 な鋳物に移行したので、結果的にはそのほとんどを無駄にしました。＾＾；） を使用した、２ユニットタイプの２イン チ用の物（汎用ミラーシステム）も並行して作り始めました。

●　1995年には、今とほとんど同じ形状の鋳物（木型）を開始すると同時に初期の１体型のEMS（正立ミラーシステム ）と分割型の汎用ミラーシステムの製作を中止し、さらに2001年の秋には鋳物（木型）を中止してダイカストを採用し、今日に至っています。
　　三角パイプを採用した段階で、加工の省力化は著しかったのですが、形状にこだわって角を落としたりすると、 三角パイプの側面の蓋のアルミ板の折り曲げや、組み立て、継ぎ目を隠す作業が結構煩雑に感じ、（だんだん贅沢 （横着）になって＾＾；）　鋳物屋さんに相談し、アルミ鋳物の採用に踏み切ったのです。

　しかし、それでも木型（つまりは砂型）によるアルミ鋳物は、形状が不正確なため、一皮大きく鋳込んでもらった ものを、やはり機械加工で仕上げるわけですから、アルミアングルの組み立て→三角パイプ→アルミ鋳物　と進めて 来た省力化も不十分に感じ、最終形状が最初から得られる究極な物としてのアルミダイカストの導入に踏み切った次 第です。

●　ワンボックスタイプを早期に中止したのは、製作の手間がかかり過ぎることが主な理由ですが、BINO用を意識するようになって、 像の倒れの調整がほぼ不可能であることが分かり、また、ダイカストの型を検討する段階で、致命的に非能率な方法と 悟り、完全に見切りました。　つまり、一型数百万円のダイカストの型がたくさん要るのです。受け（ミラーをセット する側）とカバー（望遠鏡接続バレルとアイピーススリーブをセットする側）だけでも２種類ですし、カバーは左右用 で互換性がありませんから２種類の別の型が必要になります。　ご承知のように、現行のEMSの型は一つで右眼、左眼 用に互換可能です。

　アングルを利用する方法に気付いた時点では、合理的な方法と思ったのですが、工業的な方法を自ら学んで行く 過程で、はるかに合理的な方法が他にあることを悟ったわけです。自作マニアのサイトに、最近、今更のようにこの方法 を画期的なものとして提案されていますが、その認識には26年以上のタイムラグがあるわけです。（あと26年経てば 理解できるでしょう。＾＾；（EMSが単に市販の斜鏡を２枚無加工のまま貼り付けた物ではないことは、当サイトを 注意深く見てくだされば、理解できるはずですが・・・））

衒学者にご注意を
EMSと特許
タイムラグを考える
2007年を振り返って

昨年他界された須田さんのユーザーリポートには、当時の正立ミラーシステムの ロンキーテストの写真が掲載されています。

　いつもながら、くどい説明で失礼いたしました。 　　初期のEMSを購入してくださったこと、またそのことをご報告くださったことに、深く感謝したします。